Protože se vyskytly nepravdivé informace o doméně Homeopathy.cz, dovolím si k tomu vyjádřit.

Doménu homeopaty.cz kdysi zaregistroval a vlastnil bývalý člen spolku. Přestože spolek nebyl vlastníkem, doménu platil a používal. Po celá léta nikdo nepodnikl kroky k převodu vlastnictví na spolek. Tato nečinnost mohla být způsobena neznalostí nebo obavou, že by spolek o doménu přišel, kdyby na situaci upozornil. Držitel domény byl ze spolku vyloučen a jako jediný s ní mohl disponovat. Mohl ji kdykoliv prodat, převést nebo používat ke svým účelům. Vždy hrozilo, že spolek o doménu přijde.

Situace s doménou jsem si všiml, a protože spolek přestal doménu platit, mohlo dojít ke ztrátě. Byly dvě možnosti, jak doménu získat, tedy dohodou s držitelem nebo uvolněním domény z důvodu neplacení. Využil jsem situace a doménu jsem získal. Je třeba zdůraznit, že nikoliv od České komory klasické homeopatie, protože ona nebyla nikdy vlastníkem. Doménu jsem zachránil, protože mohla skončit kdekoliv jinde, klidně i u nějakého majitele erotických stránek.
Spolek jsem na situaci neupozornil, protože jsem měl s výborem napjaté vztahy. Vlastně ani nebyl důvod spolek upozorňovat, doména jim nikdy nepatřila.

Po nějaké době si výbor spolku zjistil, že jsem držitelem domény, a vyzval mě k převodu. Výbor jsem upozornil na situaci ohledně vlastnictví, že si nárokují něco, co jim nikdy nepatřilo, a vyzval k jednání. V rámci jednání bych navrhl, aby mi byla vyplacena částka za práci ve spolku, která mi byla slíbena a nebyla z důvodu napjatých vztahů vyplacena. Výbor se bohužel k situaci postavil po svém a s odkazem na etický kodex se domény domáhal. Tady musím konstatovat, že porušení etického kodexu vnímám ze strany výboru, protože domáhat se něčeho, co mi nepatří, je neetické. K dohodě nedošlo.

Tato situace byla jednou z hlavních příčin, proč jsem spolek opustil.

Poslední kapkou byla reakce výboru na můj výrok v neveřejné komunikaci s výborem o tom, že spolek vnímám jako zbytečný, za což výbor požadoval omluvu. Bylo zřejmé, že nejde o doménu, ale o úplně jiný cíl. Omluvy se výbor nedočkal, mého odchodu ano. Požadovat omluvu za osobní neveřejný názor je dost vypovídající o situaci a výboru.

Je třeba dodat, že ačkoliv veškerá komunikace s autorem byla podepsána Jaroslavou Chabrovou, stále ji považuji za čestnou a za výbornou homeopatku a její podpis vnímám jako důsledek povinností vyplývajících z její funkce prezidentky spolku.
V současnosti již nejsem členem spolku a necítím, že by mi chyběl.

Naopak, poznal jsem, že homeopatie zahrnuje více než jen metodu Pavla Opelky.

Dnes používám k léčbě metodu Jana Scholtena.

P.S. Rád zveřejním dokumenty spolku, že řádně platil za doménu a že byl držitelem. Uvidíme, zda k tomu dojde.


Ing. Bc. Michael Gyepes, RHom.